So jetzt komm ich ....
also ich nehm die Springerstiefel von meiner Bund-Zeit. kurz vorher 2Paar getauscht .. Wasserdicht, bequem, stabil, .... was will ich mehr!
Tja, kommt halt immer drauf an wann man beim Bund war 
Hab ich früher auch genommen. Haben aber leider keinen Schienbein oder Knöchelschutz. Da gab es schon mal blaue Flecken auf der Enduro.
Beim Sturz ist man da dann schon froh drüber. Auch ist da wohl eher keine Stahlsohle oder ähnliches drin, falls mal was drauf liegt.
Ich bin früher auch mit Kampfstiefeln gefahren. Da ich nicht bei dem Verein war sind es geerbte von meinem Onkel und das waren noch die guten alten Lederstiefel.
Die waren nicht wasserdicht, haben keine Schutzeinsätze, keine Kappen, keine Durchtrittsicherung und Gefühle für die Schaltung war auch nicht gegeben. Ansonsten sind die aber bequem.
Absolut kein Schutz bei den Dingern ausser durch Masse. Qualität auch eher mittelprächtig, Leder top aber im Gegensatz zu den echten Springerstiefeln (die, die man auch nur bekam wenn man wirklich Fallschirmjäger war) waren die nämlich nicht rahmenvernäht und demensprechend hat sich da mitlerweile die Gummisohle abgelöst.
Heute sind die Kampfstiefel ja auch aus Synthetik aber ich glaub trotzdem dass ein paar 100€ Polo-Motorradstiefel immer noch besser geeignet ist.
So habe heute mit dem Louis 20% Gutschein zugeschlagen. Es mußten mal wieder neue her. Die SIDI Vertigo bieten zu wenig Sicherheit. Und der Daytona Bandit XCR den ich fürs Touren fahren nehme ist auch gut bieten auch nicht den besten Schutz. Darum stand ein neuer Schuh an.
Ich habe mich für den Daytona EVO Sports GTX entschieden mit Gore Tex Membrane so das er auch fürs Touren taugt.
Hab die Teile jetzt schon ca. 5 Jahre, ich hab noch keine besseren gehabt. Ich hab zwar nur die ohne Gore, hab mir aber sagen lassen man könne den Stiefel mit Membrane auch ohne Innenschuh nachkaufen, so daß man dann Quasi beides hat.
Gruß Pilot 
... den Louis Gutschein musste ich auch ausnutzen, sind die TOURING STAR GTX von Daytona geworden. 2 fesche "Jungs" 
also ich kann mich mit der optik von daytona nicht anfreunden
sind so alteherren stiefel von der optik her meine ich
ich glaub ich hau mal ab bevor mich noch wer erschlägt.
Tja, kommt halt immer drauf an wann man beim Bund war
Stimmt, bei uns wurden gerade zum Ausscheiden die "Kampfstiefel 2000" eingeführt (1997) und die sind nicht schlecht finde ich. Dass Sie ggf. nicht den Schutz bieten wie "Professionelle Stiefel" ist mir auch klar, aber da ich keine Enduro-Rennen oder ähnliches fahre kann ich damit leben!
Hi lafnitztaler,
da bin ich bei dir, das Design der Daytona's finde ich auch alles andere als top. Aber Geschmäcker sind Gott sei Dank unterschiedlich.
Trotz des Design gebe ich meine nicht mehr her. Weil ich bis jetzt noch nichts besseres gefunden habe was Funktion/Qualität/Preis betrifft.
hab jetzt bisschen geschaut und in österreich gibts "O´Neill" Stifel sehr günstig. optisch und preislich sehr ansprechend. mehr kann ich nicht dazu sagen.
